La Traviata in Luzern: "Im letzten Akt erlitt dann das Kruzifix ein Hinwerfen auf den Bühnenboden."

Selbstverständlich gehört der Umgang mit religiösen Symbolen auf der Bühne zur künstlerischen Freiheit. Ein Christ, dessen Glaube ins Wanken gerät, weil ein Bühnendarsteller das Kruzifix falsch herum aufhängt, mit dessen Glauben ist es m.E. nicht weit her. Man darf das geschmacklos finden, ebenso wie man "Das leben des Brian" geschmacklos finden darf wenn man will, aber Blasphemie ist das nicht. Hier wird nicht die Religion verspottet (und auch das sollte in einer Demokratie erlaubt sein!), sondern eine Aussage über den Bühnencharakter gemacht, der mit dem Kreuz umgeht.
Ich bin Christin aber keine Fanatikerin und fühle mich von so etwas nicht beleidigt. Und ich kann immer wieder über "Das Leben des Brian" lachen.

Der Durchschnittschrist regt sich ja auch nicht auf, wenn irgendwo etwas mit seiner religiösen Symbolik angestellt wird. Geschenkt. Darum tut sich in diesem thread ja auch nichts.

Ist zwar Stammtisch- und Spon-Forum-Niveau, ich kann aber offenbar nicht anders:

Aber wehe, in einem Mozartsingspiel wird irgendjemand auf die Bühne gestellt, der irgendwie einen Seitenhieb auf den Propheten - Allahs Segen und Friede ruhe auf ihm - vom Stapel lässt.

Natürlich ist das kein Skandal und natürlich ist es ziemlich still in diesem Thema, weil man entweder vor lauter Banalität des Problems nichts sinnvolles dazu sagen kann oder, wenn man denn etwas sagte, ziemlich schnell von den Kernthemen des Forums in die gefährlichen Bereiche käme.
Wie heikel das Ganze dann aber doch wieder ist, zeigt der Idomeneo-Skandal von 2006, auf den, so wie ich ihn verstehe, auch Thomas Bernhard eben angespielt hat. Da hat eine Diskussion über den Umgang mit religiösen Symbolen in einer Operninszenierung nicht nur tagelang die Kulturseiten beherrscht, sondern es sogar bis in die Hauptabendnachrichten gebracht.
Ich sehe übrigens einen Unterschied darin, ob sich Kritik oder Satire gegen die Kirche oder gegen den Glauben richtet. Die Kirche als Institution ist eine Organisation aus Menschen, über die man sich genauso lustig machen kann wie über eine politische Partei oder den örtlichen Schützen- oder Karnevalsverein. Bei den eigentlichen Glaubensinhalten hingegen halte ich durchaus eine besondere Sensibilität für geboten. Man darf alles verulken, aber es gibt Themen, da muss man es respektvoller, besser und zielsicherer machen als bei anderen.
Über ein verkehrtherum aufgehängtes Kruzifix auf einer schweizerischen Provinzbühne allerdings brauchen wir uns nun wirklich nicht zu streiten...

Es ist ein Unterschied, ob ein Aktionskünstler in einer "Performance" ein Kruzifix auf den Boden schmeißt, dann kopfüber aufhängt, dies als eigene Überzeugung ausgibt und behauptet, dieses wäre Kunst; oder ob ein Regisseur einen fiktiven Charakter in einem fiktiven Stück dasselbe tun lässt.

Letzteres ist in jedem Falle legitim.

Man kann als Regisseur auch einen Mord inszenieren, ohne sich deswegen vor Gericht als Mörder verantworten zu müssen.

Gruß
MB

Zitat von Gotthelf

Mit der 'Provinzbühne', liegst du völlig daneben. Das Luzernertheater steht Bremen, Hamburg und Zürich in Nichts nach.

In der Qualität vielleicht nicht, da habe ich selbst in der sogenannten Provinz schon erstaunliche Sachen gehört. Im Rennommee und in der öffentlichen Wahrnehmung steht es den Opernhäusern von Hamburg oder Zürich aber allemal nach!

Zitat von Mauerblümchen

Es ist ein Unterschied, ob ein Aktionskünstler in einer "Performance" ein Kruzifix auf den Boden schmeißt, dann kopfüber aufhängt, dies als eigene Überzeugung ausgibt und behauptet, dieses wäre Kunst; oder ob ein Regisseur einen fiktiven Charakter in einem fiktiven Stück dasselbe tun lässt.

Letzteres ist in jedem Falle legitim.

Eher anders herum. Der Aktionskünstler kann in seiner Aktion machen, was er will. Aber wenn ein Regisseur "La Traviata" aufführt, hat er ein paar Vorgaben zu beachten.