Eben gehört 2018/2019

"Naja. Was bei der Aufnahme der Achten dramaturgisch m.E. gut funktioniert, klappt nach meinem Empfinden hier nicht so recht. Es gibt eben doch auch Grenzen der Langsamkeit"

Findest du? Gerade diese Neunte ist ursächlich für meine Celibidache Vorliebe verantwortlich

Allerdings: oft kann ich das nicht hören. Häufiger greife ich zu Guilini/Wiener, Solti/Chicago oder auch Wand (NDR nicht Köln) oder Karajan.

Aber wenn es funzt dann richtig!

(wenn es gerade nicht funzt kanns aber auch wahnsinnig machen, zugegeben)

LG

Hier lief:

Ludwig van Beethoven: Symphonie Nr. 3 Es-Dur op. 55 „Eroica“

Anima Eterna
Jos van Immerseel

Dufte.

Agravain

"Anima Eterna" und "Immerseel" ist schon eine lustige Zusammenstellung ...

Hier schmeckt's wieder nach mehr, äh, Meer. Aber nicht "L'oye".

Claude Debussy: La mer

Berliner Philharmoniker
Herbert von Karajan

Oha ... fand ich sehr ordentlich, um nicht zu sagen: außerordentlich.

Gruß
MB

Zitat von Mauerblümchen

"Anima Eterna" und "Immerseel" ist schon eine lustige Zusammenstellung

Tatsächlich nicht ganz unbeabsichtig - wie mir übrigens nicht wirklich klar war (= den Wald vor lauter Bäumen etc etc): https://www.weigold-boehm.de/w…anima-eterna-bruegge.html

Hier nun:

Sergei Rachmaninow: Symphonie Nr. 2 e-Moll op. 27

London Symphony Orchestra
André Previn

Knackig.

Agravain

Und nochmals die See. Nun aus Perspektive der Schweiz. Sozusagen Gebirgsmarine.

Claude Debussy: La mer

Lucerne Festival Orchestra
Claudio Abbado

Gruß
MB

Hier Irisches. Die kennen sich mit der See gut aus.

John Field

Klaviersonate c-Moll op. 1 Nr. 3
Nocturnes Nr. 10-18

Benjamin Frith, Klavier

Gruß
MB

Zitat von Hempel

Ach komm, liegt näher als Spekulationen um Gardiners Bach- Kantaten von SDG oder die Suzukis von BIS, oder?

Nein, ehrlich nicht. Die Kantaten und die JP in der 1725er Fassung hat die DG selber nicht als Einspielungen, was bedeutet, daß sie etwas anderes lizensieren müssen; das machen sie sonst nie, weil sie eigentlich immer wenigstens eine Einspielung besitzen. Aber sich ausgerechnet um Alfred Deller zu bemühen, sehe ich nicht gekommen. Es gibt von Deller eine CD im Katalog, Grande voci (Decca), da sind die beiden Altarien aus BWV 243 enthalten. Darauf werden sie zurückgreifen.

Welche Einspielungen sie lizensieren müssen, ist Spekulation: bei dem Namen Suzuki (mehr steht da nicht) komme ich automatisch auf Masaaki Szuzki und die Aufnahme, die der für BIS gemacht hat; insgesamt hat er drei gemacht (King Records 1995, BIS 1998 & TDK 2000), und nur die BIS-Einspielung ist als Version 1749 + Arien für Version 1725 deklariert. Aufgrund der Version der JP wäre DGs Vorgang nicht überraschend.

Die Kantaten dagegen haben keinerlei Hinweise: Suzuki ist möglich, Gardiner auch - aber es gibt noch weitere. Könnte am Ende sogar Rilling oder Harnoncourt/Leonhardt sein... Wobei die Auswahl von Karl Richter schon zeigt, daß die DG eben nicht ihre eigenen Aufnahmen abklappern werden, um einen Zyklus künstlich zusammenzuschnüren. Jedenfalls glaube ich das nicht.

rec. 1922

Zitat von AlexanderK

Die Mengelberg Aufnahme schon SEHR historisch

Ist ja auch noch eine akustische Aufnahme - da trichtert's ganz schön...

Hier wieder Mozart am Morgen.

W. A. Mozart

Fantasie c-Moll KV 475
Sonate Nr. 15 F-Dur KV 533/494
Sonate Nr. 4 Es-Dur KV 282
Rondo a-Moll KV 511

Alfred Brendel, Klavier
Aufnahmen 1991

Gruß
MB

Ja, es gibt kaum eine schönere Art einen Tag zu beginnen als mit Mozart

Einigermaßen ebenbürtig mein heutiger Start:

Daraus OP. 50/1,2,3

LG

Zitat von Josquin Dufay

Welche Einspielungen sie lizensieren müssen, ist Spekulation

Bei Spekulationen recht haben zu wollen, finde ich doch befremdlich.
Wie wär's mit: Lassen wir uns überraschen?

Schon zum zweitenmal in Folge:

McGegan kann ja ein schrecklicher Erbsenzähler sein, hier aber klingt alles total entspannt ohne Details zu unterschlagen.
Leidet nicht an Sperings 'Kurzathmigkeit' in der Phrasierung, um bei HIP- Aufnahmen zu bleiben.
Allein der etwas hallige Klang stört mich, der wahrscheinlich dem Live- Mitschnitt geschuldet ist.
Besonders gelungen finde ich die "Schmankerl", die Art, wie McGegan Portamenti doch sehr natürlich ins Geschehen einbindet.
Muss Erwähnung finden, weil derlei hedonistische "Schlampigkeiten" ja nun wirklich untypisch sind für HIP- Vertreter.

Andererseits bläst McGegan die Werke inhaltlich auch nicht auf wie z.B. Haitink, er lässt laufen und hat Freude an allergelungendster, höchster Form der Unterhaltung.

Wenn ich Haydn als meine "Große Liebe" bezeichne, könnte diese Aufnahme der Serenaden Brahms' einen "Kurschatten" abgegeben.

Zitat von Hempel

Bei Spekulationen recht haben zu wollen, finde ich doch befremdlich.

Was?

Weiß du, Hempel - wenn du nicht verstehen willst, kann ich dir auch nicht dabei helfen, denn

Zitat von Hempel

Wie wär's mit: Lassen wir uns überraschen?

das hatte ich doch eigentlich deutlich genug gemacht.

Muss das jetzt so hochkochen?

Dass Gardiners Aufnahmen eigentlich kaum zur Debatte stehen, sollte doch klar sein. Sein: "SDG" heißt ja auch: "Scheiß Deutsche Grammophon".
Dass Robert von Bahr Lizensierungen nach denen zu Brilliant kritisch gegenübersteht, ist auch bekannt.
Dagegen hat Vanguard eine derart wechselvolle Geschichte hinter sich, dass ich es für ebenso wahrscheinlich halte, Deller- Aufnahmen von dort zu rekrutieren wie oben genannte Gardiners oder Suzukis. Nämlich eher nicht, aber nichts ausschließe.

Worum es mir ging: es existieren Bach- Aufnahmen Dellers über die des "Magnificat" hinaus.
Welche nun Eingang finden werden in die "333- Box", ist Politik der Labels und doch für uns müßig, darüber zu streiten.

Zur Behebung meiner begrenzten Verständnismöglichkeiten bin ich jederzeit offen, so sie nicht spekulativ sind. Darum nochmals .

Zitat von Hempel

Worum es mir ging: es existieren Bach- Aufnahmen Dellers über die des "Magnificat" hinaus.

Das ist richtig, aber ich habe es nicht erwähnt, weil die DG sie gewiß nicht berücksichtigen wird; es ergibt dann auch keinen Sinn, sie zu erwähnen. Sie sind uralt und nicht wirklich gelungen.

Zitat von Hempel

Dass Gardiners Aufnahmen eigentlich kaum zur Debatte stehen, sollte doch klar sein. Sein: "SDG" heißt ja auch: "Scheiß Deutsche Grammophon".
Dass Robert von Bahr Lizensierungen nach denen zu Brilliant kritisch gegenübersteht, ist auch bekannt.

Daß Gardiner nicht will, kann ich gut nachvollziehen; aber nach gut 18 Jahren? Was von Bahr betrifft, ist mir diese Sache auch bekannt, aber es bezog sich auf Brilliant, nicht auf die DG. Brilliant hatte wirklich Einiges von BIS übernommen, aber die DG wird wohl nur 1-2 Sachen nehmen.

Kurz gesagt wurden einfach einige Vermutungen in den Raum geworfen, ohne daß irgendeiner behauptet, es genau zu wissen - das ist vielleicht auch der Spaß nach dieser Sache. Verbindlich ist nichts.

Zitat von Hempel

Dagegen hat Vanguard eine derart wechselvolle Geschichte hinter sich, dass ich es für ebenso wahrscheinlich halte, Deller- Aufnahmen von dort zu rekrutieren wie oben genannte Gardiners oder Suzukis. Nämlich eher nicht, aber nichts ausschließe.

Wie gesagt: die DG lizensiert praktisch nichts, weil sie es bereits selber im Katalog hat. Äonen von CDs zeigen dies. Ich bin sowieso überrascht, daß sie bei dieser Box vielleicht den Weg der Lizensierung gehen werden, gehen müssen. Die Kantaten hätte ich mir als Flickenteppich vorstellen können, mit allem, was sie jemals aufgenommen haben (wird aber wohl nicht vollständig sein), doch es könnte sein, daß sie genau das nicht machen werden. Ja, das ist Spekulation, aber durchaus nachvollziehbar.

Mich erstaunt Suzuki bei JP 1749 am meisten, da es wohl wirklich eine Lizensierung sein wird; aber wer weiß - wird diese Einspielung wirklich drin sein? Es steht auf der jpc-Seite so - mal sehen, ob der Plan wahr wird.

Zitat von Hempel

Muss das jetzt so hochkochen?

Da kocht nichts - ist eh kalte Ente.

Zitat von Josquin Dufay

Das ist richtig, aber ich habe es nicht erwähnt, weil die DG sie gewiß nicht berücksichtigen wird; es ergibt dann auch keinen Sinn, sie zu erwähnen. Sie sind uralt und nicht wirklich gelungen.

Genau das ergibt keinen Sinn. Wie gelungen sie sind, spielt doch keine Rolle. Es sind historische Dokumente.
Genau deshalb von Interesse.
Bleibt mir nun die Frage: woher kannst Du wissen, welche Aufnahmen die Decca für nennenswert hält, sie in die Box aufzunehmen?

Wenn es um Historie geht, spielt "gelungen" doch wirklich keine Rolle, es geht um viel mehr.

Wenn Du aber weißt, was die Decca vorhat, warum eröffnest Du Dein Wissen nicht?
Gehst Du von Annahmen aus, dann lass uns auf dieser Basis weiter schreiben.
Auf eben der spekulativen, die der Decca die Hoheit überlässt, die Box zu füllen.

Aus meiner Sicht eine Diskussion um ungelegte Eier und somit überflüssig.
Zum angetan, sonst aber völlig sinnfrei.

Hallo zusammen,

hier erklingt gerade die 2. Sinfonie aus dieser Box.

Liebe Grüße
Maggie

Gestern schicksalsschwer weiter durch die Zeit...

Ludwig van Beethoven:
Symphonie Nr. 5 c-Moll op. 67

New York Philharmonic
Bruno Walter
Liederkranz Hall, New York City, 15.12.1941

Wuchtig, von elementarer Gewalt, das Finale ekstatisch.

Ich bin da ganz bei Maggie, greife aber auf Klempner zurück:

Mahler 2, Klempner, Philharmonia Orchestra & Chor, E. Schwarzkopf

LG

Zitat von Josquin Dufay

Wie gesagt: die DG lizensiert praktisch nichts, weil sie es bereits selber im Katalog hat. Äonen von CDs zeigen dies. Ich bin sowieso überrascht, daß sie bei dieser Box vielleicht den Weg der Lizensierung gehen werden, gehen müssen.

Wie auch bei der Box mit Regers Orchestermusik, bei der die DG ältere Koch-Schwann-Aufnahmen lizensiert hat - siehe hier.

Sowas hätt's früher nicht gegeben!