Bücher zur NS-Zeit

Zitat von ChKöhn

Die NS-Zeit ist durchaus eine "abgeschlossene Epoche"; sie endete mit dem 8. Mai 1945.

Sehe ich anders. Für die Überlebenden des Holocaust und ihre Nachkommen etwa ist der NS nicht gar so selbstverständlich eine “abgeschlossene Epoche”. Dazu auch eine Empfehlung zu einem IMO sehr eindrücklichen Buch:

Lea Kirstein: Die zweite Generation. Autobiographische Reflexionen (2006)

Adieu

Algabal

Kann ich für meine Mutter bestätigen. Das Wissen, dass es sie nur gab, weil die erste Familie meines Großvaters ermordet worden war, hat sie zeitlebends sehr schwer belastet.

Zitat von ChKöhn

Du argumentierst gegen einen "Schlussstrich", aber es sollte klar geworden sein, dass ich den mit "abgeschlossene Epoche" nicht meine.

Nein, ich argumentiere dahingehend, dass der NS für bestimmte Menschen sehr gegenwärtig in ihrem alltäglichen Leben ist und es heute noch bestimmt. Siehe Beitrag #43 von Felix Meritis.

Adieu

Algabal

Ok, wenn Du meinst, dass es albern ist: bitte sehr. Deine Meinung. Und die Meinungsfreiheit ist ja bekanntlich ein geschütztes Grundrecht. Ich werde hier nicht mit dir streiten. Denn das wäre tatsächlich albern. Und es wäre schade um den Thread.

Adieu

Algabal

p.s.: doch noch eines dazu: es lohnt, mal den Briefwechsel zwischen Martin Broszat und Saul Friedländer über die Historisierung des NS zu lesen. Ist irgendwann Ende der 1980er in den “Vierteljahrsheften für Zeitgeschichte” erschienen. Hab jetzt grad keine Lust, die genaue Nummer rauszusuchen. Sollte aber leicht zu finden sein und ist sicherlich online zugänglich.

Ein Beispiel aus der Menge an persönlichen Beschreibungen der Zeit und ihrer Folgen hier:

Der französische Psychoanalytiker beschreibt die Geschichte seiner jüdischen Familie, das Schweigen der Eltern und ihre Unfähigkeit über den ermordeten Bruder und seine Mutter, die erste Frau des Vaters, zu sprechen und wie dieser Versuch des Verdrängens ein ganzes Familienleben belastet und letztlich in Teilen auch zerstört.

Unabhängig von einer literarischen Qualität empfinde ich das Buch als einerseits unendlich berührend und schmerzhaft, andererseits zeigt es aber, wie der Einbruch von Verfolgung und Deportation in einen normalen bürgerlichen Alltag schlagartig alles durcheinanderwirbelt und ein Gemenge von Schuldgefühl und Verdrängen auslöst, aus dem die Familie erst ganz am Ende langsam herausfinden kann.

Wolfram

Die Schlaglichter, die Heinrich Mann 1933 in "Der Haß" wirft, sind alles andere als ein Versuch in Objektivität, aber mMn bemerkenswert. Hier nur ein paar wenige Beispiele.

Das Kaiserreich beschreibt er als von seinen Anfängen an wesentlich auf den Krieg ausgerichtet und sieht das in den 1920er Jahren nachwirken.

Am verbreitetsten, kommt ihm der Rassen-Nationalismus im Osten des Reiches vor, wo es die wenigsten Germanen-Nachkommen gibt.

Für das Jahr 1932 schätzt er die Hitler-Bewegung als so zum Stillstand gekommen ein, dass es noch möglich gewesen wäre, sie zu Fall zu bringen.

In der österreichischen Mentalität, geprägt durch die Herrschaft der Habsburger, sieht er den Spitzelstaat begründet, den es so in Deutschland zuvor nicht gegeben habe. Andererseits seien im Alpenstaat die Anschluss-Befürworter zu Zeiten der Weimarer Republik zahlreich gewesen, als es um das Hitler-Reich ging dann nicht mehr.

Manns Einschätzungen der Zukunft bis die 40er Jahre und zum Marxismus haben sich großenteils nicht bestätigt. Einiges liest sich heute jedoch wieder beklemmend.

"Die ursprüngliche Neigung des Menschen zur Zwietracht und Gewalt ist durch seine Geschichte nur verstärkt worden. Die Eroberung des Friedens wird noch lange das schwerste Unternehmen bleiben, und viel Kampf wird es kosten, eine versöhnliche Gesinnung durchzusetzen.

Man muss immerfort aufpassen und handeln. Wer bloß zusieht, wartet vergebens, daß Frieden wird: es wird nur Krieg. Der Krieg kommt schon, wenn man einfach nichts gegen ihn tut. Nicht angreifen beweist nichts. Krieg ist eigentlich, sobald eine rücksichtslose nationalistische Herrschaft sich irgendwo einrichtet. Ein vom Gesetz des Stärkeren regiertes Land gerät von selbst in den Konflikt. Fälschlich glaubt man, erst nach den äußeren Kundgebungen eines Regimes sei zu beurteilen, wie wahrscheinlich durch seine Art der Krieg wird. Im Gegenteil! Sein Auftreten im Innern entscheidet."

Viele Grüße