Beiträge von andréjo

    Ich kann die Welt nicht retten

    ...aber mir bitte mal Einblick in eine Konzertbesprechung von Dir, geschätzter Herr Dr., gewähren - wenn nicht öffentlich, dann per PN. Wobei ich denke, dass Herr Dr. putto u.a. sich auch darüber freuen dürften (vielleicht unter "Presseschau" mit Hinweis auf meinen Wunsch, da mir Deine Bescheidenheit und Dein Nichthang zur Selbstdarstellung sehr wohl bewusst sind).

    Ich schreib's mir auf und mach's bei Gelegenheit auch gern, werter Bernd! Nur privat, und das hat noch nicht einmal mit Selbstdarstellung und Bescheidenheit zu tun - wobei ich zwar Selbstdarstellung wirklich nur ironisch schätze, aber in musikalischen Dingen schon auch unbescheiden sein kann. Sondern mit dem Presserecht, das ich zwar nicht so genau kenne, aber dem ich nicht über den Weg traue ...

    Wegen off topic habe ich in diesem Faden übrigens keine Probleme! :P Was die Weltrettung und so anbelangt - und nur damit kein falscher Eindruck besteht: Zwar interessiere ich mich nicht für Orangen - aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass mich Ausbeutung dort ebenso anwidern würde wie woanders. Doch jetzt möge von meiner Seite wirklich Schluss sein!

    :thumbup: Wolfgang

    Ein Sammelbegriff.

    Freilich ... und eine gnadenlose endlose ziellose sinnlose Debatte, auf die ich gerade so gar keine Lust habe trotz meiner Freude über leverkuehn ... Doch halt ... wenn ich so reflektiere ... ein Sammelbegriff also, daran habe ich ja noch nie gedacht ... das wäre ja ein ECHTES Gegenkonzept zu so ""Sammelbegriffen"" wie Ambient, Techno, House, Lambada, Dark Metal ... =O:love:8|:cincinbier::cincinsekt:Wow1:verbeugung2::verbeugung2::verbeugung2:

    Das hat mir bisher eigentlich am besten an dem ganzen Faden gefallen. Deshalb werde ich mich schnell wieder verdrücken.

    ...bleib doch (bitte):fee:

    Ich bleib ja auch - diesen Faden lese ich ja immer mit und muss dann nicht auch noch schreiben. Es hat mich halt gefreut, dass leverkuehn so ganz unter der Hand meine musikalischen Lieblings-Bedenken zu teilen scheint. Aber sei mir nicht böse: Für die Orangenernte interessiere ich mich nicht. DU bist Journalist und mein Sohn ist einer ... ich schreibe regelmäßig auf Landkreisebene Konzert-Besprechungen. Damit bin ich sehr zufrieden. Orangen kaufe ich auch, meine Frau häufiger.

    Schluss jetzt! :boese1:

    als "Seufzer im Walzertakt" nicht

    Nanana, Walzercharakter hat das ja nun wirklich nicht. Aber vielleicht ist der Kopfsatz von KV491 ja auch “großes Drama im Walzertakt”… ;) Das Hauptthema von KV491 ist übrigens natürlich auch eine Seufzerlandschaft. :)

    Adieu
    Algabal

    @ 491: Naja - wie man's nimmt. Es läd mich zum Assoziieren ein ... Für den Walzer bin ich aber eigentlich auch nicht ... gut, dafür ist bei KV 491 wahrscheinlich wirklich niemand hier und sonst auf der Welt ...

    Nochmal Seufzer:

    Viertel fis - punkt. Viertel es - Achtel A - punkt. Viertel as - Achtel as - f

    Ich finde das ziemlich seufzend...

    Das ist das, was ich als arbeiterliedhaft bezeichnet habe. Prägnant artikulierend (wenn man Eisler im Hinterkopf hat). Kleinterzschritte abwärts als Seufzermotive deuten, finde ich jetzt eher originell. Ich empfinde das eher als Ruf-Motiv wie "Heda!" oder "Hallo!"

    In der Tat assoziiere ich mit Weill, von dem ich die beiden Opern ganz gut kenne, und mit Eisler, den ich bis jetzt weitaus weniger im Blickfeld habe, dieses "arbeiterliedhafte" Moment ganz genauso, kann mir die Details in der Melodik (Halloo!) gut vorstellen - ohne dass wir in jeglicher Hinsicht notwendigerweise das Gleiche meinen müssen. Richtung Fanfare oder seufzend - das würde ich ebenfalls unter einen Hut bringen. Da ich auch im anderen Faden der Woche mich herumäußere, ohne die Musik überhaupt zu kennen, mache ich das hier mal genauso: Es würde für mich ebenso passen rhythmische Punktierung im Verein mit Marschgestus, ein kämpferisches Moll, das sich von einem Dur in der Wirkung kaum unterscheidet (Weills zweite Sinfonie!), und warum nicht auch Dodekaphonie dort, wo sie angesagt ist.

    Diese Woche erwarte ich per Lieferung die CD mit Eisler und Adorno. Spätestens dann will ich mich wieder melden, aber vielleicht auch vorher, falls ich mir die Links hier anhöre. Ansonsten läuft das Thema genial und ich kann nur dazulernen, ob ich mich nun einmische oder nicht.

    :cincinbier: Wolfgang

    Besten Dank!

    EDIT: In der Tat und ich habe es geahnt: Rilling steht mir physisch zur Verfügung und ich werde ihn später schon auch hören. Meine Sammlung:

    [Bei jpc ("auch nicht erhältlich") und bei discogs finde ich die Box auf die Schnelle nicht. Es sind sehr schöne Sachen enthalten und der Viertelkenner ist damit auch klanglich und interpretationsgemäß zufrieden.]

    Da ich soeben die letzten Beiträge nachgelesen habe: Vielen Dank!

    Die Nazarener - ja, das passt für mich wunderbar. Irgendwann und -wo habe ich bezüglich Mendelssohn gelesen, aus seiner Musik erklinge immer wieder so etwas wie Fliederduft. Das muss man, falls man dieses Attribut versteht und nachvollziehen kann, nicht unbedingt positiv sehen. Dennoch und gerade im Kontext geistlicher Musik oder der Lieder, also im Kontext des gesungenen Wortes: Frühling, Friede, Leben, Wachstum, Blüte - Schönheit, Ganzheitlichkeit, Naivität, Vertrauen - diese Attribute würde ich verknüpfen mit einem im besten Sinne Gebildeten, Adligen, der es, obwohl nicht unvermögend, nicht leicht hatte in einem Jahrhundert, das sehr wohl noch geprägt war von Krankheit und geringer Lebenserwartung

    Nicht nur der Capricciosi sondern der modernen Hörer überhaupt. Geistliche Musik soll meistens wie von der Glaubenskrise gebeutelt klingen. Gottvertrauen gilt als bräsig bis doof.

    Es ist für geistliche Musik nun aber eben charakteristisch, dass sie meistens nicht wie von der Glaubenskrise gebeutelt klingt. Weder bei Rossini noch bei Mendelssohn. Nicht einmal bei Poulenc!

    Dann wird modern noch interpretiert, wie letztens bei Rossini, dass der Komponist es mit dem Glauben nicht ernst genommen haben kann, dabei klingt die Musik eben so, wie sie klingt, weil der Komponist es mit dem Glauben ernst nahm.

    Noch habe ich nach dem Hirsch nicht gesucht und bin mir auch nicht hundertprozentig sicher, ob oder dass ich ihn finde.

    Über Rossinis geistliche Musik habe ich damals viel gelernt. Ich meine dennoch, dass sich die Petite Messe noch nicht mit Poulenc vergleichen lässt. Poulenc ist also radikaler doppelbödig als Rossini, meine ich und befinde mich damit nicht ganz in einer Linie mit Areios - oder? Aber er dürfte sich so wenig in einer Glaubenskrise befunden haben wie Rossini. Er ist hier quasi mindestens so ein Südländer wie Rossini - in Wirklichkeit ist er ja gar keiner. Seine Musik hat per se, also sehr häufig diese Doppelgesichtigkeit - Mönch und Clown. Und das hört man zumindest dem Gloria und tendenziell auch dem Stabat Mater deutlich an. Die anderen Werke, etwa die Messe oder die (diversen) Motetten, spielen eher ungebrochen mit den Mitteln der Tradition, meine ich.

    Soweit ich das bei geistlichen (und weltlichen) Sätzen von Mendelssohn, die ich schon selber gesungen habe - also gewiss den schlichten und eher volkstümlichen - beurteilen kann, ist er noch einmal religiös ungebrochener als Poulenc in den zuletzt genannten Werken. [Grins1 Aber damit Ihr auch mal wieder lästern könnt, verkünde ich, dass ich weder den Paulus noch den Elias je komplett gehört habe, wobei die im Schrank stehen. So haben auch brave Menschen - also durchaus nicht brave people, sondern eher Banausen - wie ich ihre dunklen Seiten ... Nicht, dass ich stolz darauf wäre, aber vorher muss das Deutsche Requiem ran, das ich eigentlich zu Fasching machen wollte.]

    Außerdem ist Mendelssohn doch auch kein Gebrochener dahingehend, dass seine Musik je ironische Züge trüge? Aufklärung duch Felix oder wer möchte, gerne, hier oder an anderem Ort. :)

    :cincinbier: Wolfgang

    Gut, danke! Mich hat die Terminologie immer ein wenig verwirrt und ich habe mir zurechtgelegt, dass man Bügelhorn und Flügelhorn unbedingt trennen muss. Das wird wohl auch stimmen, aber Detailahnung hatte ich von dieser Thematik nie. Eine dieser sehr hübschen kleinen Nummern von Leroy Anderson heißt ja Bugler's Holiday. Das weiß ich.

    Und in DEM Stück spielen aber keine "Bugles" sondern Trompeten. E gibt im Jazz noch den "Bugle Call Rag" und "Bugle Boy March". Beides wird auch mit einer Trompete oder Kornett gespielt. Verwirrung pur, ich weiß. Im Film "Verdammt in aller Ewigkeit" wird übrigens bei dem Signal im Film ein Bugle gezeigt. Gespielt hat es der damals vielleicht beste Studio-Trompeter Mannie Klein (eine Legende in der Studiomusik der USA). Man munkelt, er habe es auf der Trompete gespielt. ;)

    :) Ja, ich habe die Nummer von Leroy Anderson auch schon filmisch vernommen und ganz normale Trompeten wiedererkannt. Grins1 Bugler wird halt besser klingen als Trumpeter im Titel!

    Vielleicht erwartest Du besser etwas Richtung Schönbergs Bläserquintett?

    Das mag ich sehr, dieses Bläserquintett. Meine Äußerung oben war ja auch gar nicht irgendwie negativ gemeint - auch nicht mir selber gegenüber - und wie ich jetzt sehe, liege ich gar nicht so ganz falsch. Tja ;) ... Zwölftöniges ist nicht immer gleich Zwölftöniges, aber fast nie ist Zwölftöniges gleich überhaupt nicht Zwölftöniges ... Ich dachte eher angesichts Deines Tja, dass dieses Quartett ganz konventionell klassizistisch sei (Spätromantik hätte ich hingegen ohnehin nicht erwartet).

    Originellerweise sollte ich es mir jetzt auch noch anhören, das Quartett. :huh:

    Nein, das Flügelhorn kommt vom Bügelhorn und Posthorn her [...]

    Gut, danke! Mich hat die Terminologie immer ein wenig verwirrt und ich habe mir zurechtgelegt, dass man Bügelhorn und Flügelhorn unbedingt trennen muss. Das wird wohl auch stimmen, aber Detailahnung hatte ich von dieser Thematik nie. Eine dieser sehr hübschen kleinen Nummern von Leroy Anderson heißt ja Bugler's Holiday. Das weiß ich.

    Im Übrigen gibt es auch äußerst seltsame Nummern wie die folgende Veröffentlichung. Da ist das Booklet schlicht eine Art Aprilscherz - das kann man zwar mit ein klein wenig Mühe auch als Laie erkennen, aber ich finde es trotzdem grenzwertig.

    Dass man die CD erst anklicken muss, schadet hier quasi nicht .......

    So isser, unser Freund Christian Lindberg - und auf der anderen Seite macht er intensiv Allan Pettersson. Schon verblüffend.

    Das "Posaunenhorn" oder die "Hornsaune" ist freilich ein anderes Kapitel. Aber ich wollte es wieder mal vorführen. Eine seriöse und eine höchst unseriöse Quelle der Verwirrung für den Viertelkenner ... ;)

    Herzlichen Dank auch von mir, lieber Algabal! Ohne Deinen Hinweis auf die Aufnahme mit den Leipzigern wäre ich gar nicht auf die Idee gekommen, sie bei mir vorzufinden. Meine CD ist nämlich unter "Adorno" eingeordnet.

    Von Eisler kenne (und schätze) ich ansonsten nur die "14 Arten den Regen zu beschreiben". Doch nun freue ich mich aufs Quartett.

    :wink:

    Danke auch Dir! Denn Adornos Streichquartette liegen schon länger auf Osnabrücker Liste - der Kuriosität halber quasi. Ich hatte nicht mehr in Erinnerung, dass dort Eisler mit dabei ist. Eine Handvoll Sachen des Meisters, den man in der Tat immer ein wenig in Verdacht hat, parteiische Musik komponiert zu haben, kenne ich. Die Regen-Beschreiung schwebt mir auch schon länger vor und ich verliere sie dann wieder aus dem Blickfeld - die habe ich aber schon im Rundfunk gehört.

    Langen Geschwätzes kurzer Sinn: Wenn mir noch einmal klarer werden sollte als zuvor, dass Eisler ein interessanter Komponist ist jenseits aller Politik, dann hätte dieser Thread-Teil seinen Sinn für mich schon erfüllt. Insofern sei die Freude auch ganz meinerseits!

    Was ich stilistisch erwarte, kann ich ja noch loswerden: Richtung Kurt Weill, eher das Violinkonzert betreffend zum Beispiel! Irrtum vorbehalten! :versteck1:;)

    Mit sehr großer Wahrscheinlichkeit handelt es sich um obige Einspielung, auf einem Flügelhorn gespielt. Ich habe, ehrlich gesagt, keine Probleme mit dieser Version. ;) Erschwerend kommt allerdings hinzu, dass ich offenbar dieses Konzert - also das originale Hornkonzert - gar nicht bewusst kenne.

    Ich habe gerade dazu was geschrieben.

    Besten Dank! Das Flügelhorn hat einen wendigen und hellen Klang - es ist halt eine Variante der Trompete. Aber was soll das im Normalfall schaden? Und wenn der Klang "wolkig" ist, dann könnte es dem reinen Hornklang auch wieder näher kommen. Rein geschmacklich kann man sich über alles streiten, das ist schon klar.

    Nakariakov ist doch einer jener Trompeter, die gerne arrangieren, wenn ich das richtig wahrnehme. Und eben auch ein bewusster Virtuose.

    Vielen Dank an Felix Meritis! Von dem Werk habe ich gehört und das Werk selbst auch irgend wann mal. Ein Kenner bin ich halt überhaupt nicht. Insofern kann ich dazulernen - was ja nun nicht falsch ist.

    Dabei habe ich Mendelssohn auch schon im Chor gesungen (- jetzt singe ich nicht mehr öffentlich). Verschiedene Stiefel halt.

    ... im Besonderen @ Alberich:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Mit sehr großer Wahrscheinlichkeit handelt es sich um obige Einspielung, auf einem Flügelhorn gespielt. Ich habe, ehrlich gesagt, keine Probleme mit dieser Version. ;) Erschwerend kommt allerdings hinzu, dass ich offenbar dieses Konzert - also das originale Hornkonzert - gar nicht bewusst kenne.

    Wenig überraschend: Für die Trompete wurde auch das Konzert für Koloratursopran bearbeitet.

    :) Wolfgang

    Eben gehört:

    Sergei Nakariakov und die Jenaer Philharmonie unter Andrey Boreyko mit Trompetenkonzerten von Alexander Arutjunjan, Miecyslaw Weinberg und Reinhold Glière.

    Dann hätte ich mal wieder was von Weinberg in der Hand. Arutjunjan wird sehr gerne gespielt und ist auch eine hübsche Nummer. Von Gliere gibt es ein Trompetenkonzert? Keine Bearbeitung eines seiner anderen Solokonzerte, etwa von dem für Koloratursopran?

    Jetzt hab ich's: Das wird gekauft! Danke!

    Das ist offenbar eine Bearbeitung des Hornkonzerts. Magst du berichten? Mir kommt das völlig daneben vor, aber vielleicht ist es ja doch gelungen.

    Das kann dauern, weil ich nicht sofort bestelle, aber ich mache mir eine Notiz! ;):)