Ich erkenne es eh nicht, deswegen meine Frage
Obwohl beide Beine für mich eigentlich gleich aussehen, vom Wadenumfang her, sozusagen.
Ich erkenne es eh nicht, deswegen meine Frage
Obwohl beide Beine für mich eigentlich gleich aussehen, vom Wadenumfang her, sozusagen.
deswegen meine Frage
... die bereits hier ganz treffend beantwortet wurde, oder nicht?
Nö. Nochmal Areios' Frage: Woran erkennt Ihr, welches Bein...&c.... Oder auch anders: Woran erkennt Ihr, daß es überhaupt ein männliches und ein weibliches Bein sein soll? Oder auch nur so bestrumpft? Ich glaube, da findet Ihr im 18.Jh. keine modischen Unterschiede, auch nicht bei den Schuhen.
(Das höchstbezahlt "Strumpfhosenmodel in Deutschland ist übrigends ein Mann...)
Es soll übrigends auch verpeilte Leute geben, die unterschiedliche Strümpfe und Schuhe anziehen...
Gerade eben auf Ebay gefunden:
das furchtbare Salome-Cover, allerdings diesmal fast ohne den grün-orangen Hintergrund, in einer Kassettenbox. Wird es dadurch besser? :shake:
Und was ist daran so furchtbar?
Das frage ich mich auch gerade.
Die Dame auf dem Foto ist übrigens eine entfernte(angeheiratete) Verwandte von mir, meine Mutter ist eine geborene Grümmer.
Ich finde das Foto völlig normal.
Das Foto ist liebenswürdig und angenehm. Genauso schätze ich Elisabeth Grümmer auch ein.
Ich kann mich Michael und i_e nur anschliessen. Das Foto wirkt auf mich sehr sympathisch.
Das Foto Frau Grümmers ist in der Tat sympathisch und nicht zu beanstanden.
Die grafische Gestaltung drumherum ist allerdings in allen Belangen unterirdisch. Miserable Aufteilung, falsche Seitenverhältnisse, schlechte Typografie (Diskussionen über Farbkomposition erübrigen sich angesichts des grauen Einerlei hier...). Das ist schon sehr mies und in der Tat ein Grauen auf der Netzhaut. Was - wie gesagt - nicht am Foto und nicht an Frau Grümmer liegt...
Hier mal zwei ganz furchtbare Angelegenheiten:
[Blockierte Grafik: http://ecx.images-amazon.com/images/I/51sZyVg5hBL.jpg]
Das Foto Frau Grümmers ist in der Tat sympathisch und nicht zu beanstanden.
Die grafische Gestaltung drumherum ist allerdings in allen Belangen unterirdisch. Miserable Aufteilung, falsche Seitenverhältnisse, schlechte Typografie (Diskussionen über Farbkomposition erübrigen sich angesichts des grauen Einerlei hier...). Das ist schon sehr mies und in der Tat ein Grauen auf der Netzhaut. Was - wie gesagt - nicht am Foto und nicht an Frau Grümmer liegt...
So ist es.
Überall nur grauer Matsch, "in schwetzingen" hingepappt, und ein, wie ich finde, doch nicht allzu vorteilhaftes Bild der großartigen Sängerin auf der Vorderseite. Aber in erster Linie finde ich dieses grau nicht nostalgisch, sondern nur trist und trostlos.
Ich nehme an, dass sie in dem schönen Schlosstheater auftrat - wieso kein Bild davon?
..........was soll da so furchbaar dran sein??????
- für mich wirkts einfach nur ehrlich: "Knete her und wir machen alles" oder sowas....
"http://1.bp.blogspot.com/_9nKbRW8wVKk/T…iebe+Mutter.jpg" ich glaube dazu muss nichts gesagt werden XD :mlol:
Da kann man sich schon überlegen, ob man nicht lieber kinderlos hätte bleiben sollen...
Renate
Die Heinoalben könnte man wohl alle hier einstelln. Aber dieses ist auf jeden Fall ganz fürchterlich schrecklich.
Ich finde das Cover (wie die Aufnahme) Klasse!
Die alten Brandenburgischen Konzerte, so abgespielt, wie kaum ein anderes Bach-Werk, haben oft was von "Röhrender Hirsch, naturalistisch gemalt a la 19.Jahrh. im Goldramen für die 'gute Stube'. Nun der gute Hirsch im aktuellen Kontext, aber nicht chic und aufgeschönt, dafür nach Draussen, ins Helle blickend. - Hat doch was?!
Vielleicht auch als Beitrag zur HIP-Diskussion? ( - Auch HIP-Interpretationen sind notwendigwerweise aus unserer Zeit.)
Matthias
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!