Wer von Euch legt Wert auf SACDs? Oder andere HiRes und Surround-Medien?
Die SACD hat sich ausser im Klassikbereich nicht durchgesetzt. Aber auch bei uns im Forum ist selten die Rede davon.
Nachdem einerseits vorhin ein Interview zu einem anderen Nischenprodukt, der Schallplatte, gelesen habe, welches auch jenseits der Klassik wieder an Fahrt gewinnt, und ich andererseits gerade beglückt eine unglaublich gute SACD höre
, frage ich mich, ob auch andere hier Wert auf SACDs legen?
Ein unumstrittener ( und für mich entscheidender) Vorteil von SACDs (gegenüber der normalen Audio CD) ist die Mehrkanalfähigkeit (Surround). Weniger unumstritten ist der Nutzen des grösseren Frequenzbereichs und des grösseren Dynamikbereich. Kann das menschliche Ohr das überhaupt wahrnehmen?, ist da die Frage. Ich persönlich bin der Meinung, dass auch eine gut aufgenommene CD sehr gut klingt. Dennoch greife ich gerne zur SACD, da ich hier davon ausgehe, dass seitens des Labels insgesamt ein grosses Augenmerk auf die Audioqualität gelegt wurde. Letztlich las ich im SACD.net Forum, dass Robert von Bahr, der Eigentümer von BIS sehr zufrieden war, dass seine SACDs bei JPC vor Weihnachten im Angebot (halber Preis) für nur 9,90 Euro zu haben waren. Er meinte, dass in Deutschland die SACD unterdurchschnittlich oft verkauft werden, da allgemein der Bekanntheitsgrad gering sei. Er sah das JPC-Angebot daher als gute PR für die SACD an. Demgegenüber scheinen die Japaner verrückt nach SACDs zu sein. Universal-Japan schein nach und nach seinen gesamten Backkatalog auf SACD herauszubringen. Davon halte ich wiederum nicht so viel, da die alten Analogaufnahmen häufig nicht in Mehrkanalformat vorliegen. Aber es gab auch schon früher Mehrkanaltechniken (Quadrophonie). Das holländische Label PentaTone (gegründet von ehemaligen Philips Tontechnikern) hat sich darauf spezialisiert neben Neuaufnahmen auch alte Qudrophonie-Aufnahmen auf SACD herauszugeben.
Viele Grüsse
Hudebux