Fotografie - Kunst und Gebrauchstechnik
Nach einem Thread über Architektur und Bildende Kunst (zu Recht kann natürlich gefragt werden, ob Fotos da nicht auch in gewisser Weise hineingehören) haben wir schon. Jetzt also zur Fotografie (oder Photographie? Wie habet ihr das lieber?).
Schon seit seiner Erfindung hat die Fotografie Kontroversen ausgelöst, ob das noch Kunst sei oder lediglich Reproduktion. Pioniere haben mit allerlei Bearbeitungen und Experimenten der Fotografie künstlerische Bedeutung abgetrotzt, doch nebenher existiert auch immer noch jene alltägliche Gebrauchfotografie mit Urlaubsimpressionen, Party-Schnappschüssen oder Socialmedia-Selbstdarstellungsflut.
Es gibt Foto-Kunst, Foto-Reportagen, Werbe-Fotografie und vieles mehr. Portraits, Landschaften, Stillleben...Heute im digitalen Zeitalter ist die Bearbeitung von Fotos für jedermann möglich.
Ist Fotografie für euch Kunst und wenn ja ab wann?
Macht ihr einen Unterschied zwischen Digital- und Analogbildern? Ist das überhaupt ein Thema?
Fotografiert ihr selbst (also nicht generell bei Tantes Geburtstag, sondern schon semi-professionell)?
Gibt es berühmte Fotografen, berühmte (oder weniger berühmte) Bilder, Bildserien, Bild-Reportagen, die ihr schätzt?
Was ist mit Fotos, die sich durch medialen Einfluss zu bestimmten geschichtlichen Ereignissen ins kollektive Gedächtnis eingebrannt haben?
Alles, was euch einfällt dazu oder auch anderen Dingen rund um die Fotografie kann hier eingestellt werden.